Αγωγή κατά ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥ, Νοσοκομείων.

ΙΝΚΑ-ΔΤ 505 13.03.14

Συνέχεια non stop, Τι κάνει το ΙΝΚΑ

Αγωγή κατά ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥ, Νοσοκομείων.

Αντιλαμβανόμενοι την κατάσταση εξαθλίωσης που έχουν περιέλθει οι Έλληνες Ελεύθεροι Επαγγελματίες, ασφαλισμένοι στον ΟΑΕΕ, (και αυτό καταναλωτές), που αδυνατούν, λόγω της οικονομικής κρίσης για την οποία δεν είναι υπεύθυνοι, να καταβάλλουν τις εισφορές του κλάδου υγείας, στερούμενοι παράνομα την ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη, αποφασίσαμε με την άσκηση Συλλογικής αγωγής να προσφύγουμε με τις Ενώσεις Καταναλωτών του δικτύου μας στην Ελληνική Δικαιοσύνη, στον μόνο θεσμό του Ελληνικού Κράτους που απόδειξε ότι μπορεί να προστατεύει του Έλληνες Πολίτες, εφόσον αφεθεί απερίσπαστη στον να επιτελέσει το έργο της.

Εξ αρχής δεν έχει υπάρξει πρόβλεψη στον Νόμο αυτό, αναλογικότητας προς το εισοδηματικό επίπεδο, των εισφορών, με ανώτατο όριο, μέσου όρου έστω τελευταίας 2ετίας βάσει Φορολογικών Δηλώσεων, ούτε ελεύθερη επιλογή ασφαλιστικής κλάσης, ούτε μέριμνα μη υποχρέωσης εισφορών σε έκτακτες καταστάσεις, πολέμου, φυσικών η οικονομικών καταστροφών υπέρτερες της βούλησης του υποχρεωτικά ασφαλισμένου κ.α. που του στερούν το εισόδημα.

Την 11/3/2014 και επ ευκαιρία πρόσφατης απόφασης του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καταθέσαμε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με αρ. κατάθεσης 32510/256/2014 Συλλογική Αγωγή κατά του ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥΥ και 5 Νοσοκομείων.

Αίτημα της αγωγής είναι :

Να υποχρεωθούν όλοι οι εναγόμενοι να παρέχουν υγειονομικές υπηρεσίες στην παραπάνω κατηγορία συμπολιτών, όπως και στους συμπολίτες που θέλουν να καταβάλλουν ή και να ρυθμίσουν μόνο τις εισφορές του Κλάδου Υγείας.

Επίσης αίτημα της αγωγής είναι :

Να παύσει ο ΟΑΕΕ να διαγράψει και να μην απαιτεί, εισφορές κλάδου υγείας για το χρονικό διάστημα που οι υγειονομικές υπηρεσίες δεν παρέχονταν καθώς και,

Να υποχρεωθεί να δέχεται μόνο την καταβολή και την ρύθμιση των εισφορών του κλάδου υγείας.

Δικάσιμος της αγωγής ορίστηκε η 18/6/2014 στο Πρωτοδικείο Αθηνών στο Πινάκιο Ρ1/7 και τόπος συνεδρίασης το κτήριο 6 αίθουσα 12.

Καλούνται όλοι όσοι θέλουν να συνδράμουν στον Αγώνα μας, Εμπορικοί Σύλλογοι, Επιμελητήρια κ.α., να ασκήσουν Πρόσθετη Παρέμβαση υπέρ ημών στην παραπάνω δίκη, ώστε, όλοι μαζί να δώσουμε λύση, εκεί που η Κυβέρνηση και η νομοθετούσα Ελληνική Βουλή, ενώ πρέπει, αδιαφορούν στο να δώσουν μια ανθρωπινή και δίκαια λύση. 

Και ποια είναι η αλήθεια. !! Τι κάνει το ΙΝΚΑ, τι πέτυχε γιατί αγωνίζεται

ΙΝΚΑ-ΔΤ 504 10.03.14

Και ποια είναι η αλήθεια. !! Τι κάνει το ΙΝΚΑ, τι πέτυχε γιατί αγωνίζεται

Το ΙΝΚΑ έχει κάνει αγώνες και συνεχίζει στην καθημερινή ανηφόρα των παραλείψεων της δημόσιας αρχής.

1.    Για τα υπερβολικά τέλη κυκλοφορίας στο (ΣτΕ) και δικαιώθηκαν όλοι οι Έλληνες καταναλωτές.

2.    Για τα απίστευτα διόδια (η αγωγή μας σέρνεται με τα δικονομικά τεχνάσματα των εργολάβων).

3.    Για το χαράτσι της ΔΕΗ Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών Εφετείο Α.Π. και τώρα Ολομέλεια Α.Π. δικαιώθηκαν όλοι οι Έλληνες πολίτες Καταναλωτές.

4.    Για τον αναγκαστικό νόμο με τις απίστευτες παραλείψεις του ΟΑΕΕ  78 σελίδες δικόγραφο του ΙΝΚΑ με την πρόταση μας για αναλογικότητα εισφορών και εισφοροδοτικής ικανότητας και παροχών.

5.    Για την απίστευτη κατάσταση στην υγεία των Ελλήνων Πολιτών Καταναλωτών ΕΟΠΥ τώρα ΠΕΔΥ με την Αγωγή μας το λόγο έχουν οι Δικαστές μας.

6.    Για την κινητή τηλεφωνία, επίτευξη φιλικής επίλυσης εκατοντάδων καταγγελιών.  

7.    Για την Ψηφιακή τηλεόραση. Η πρόταση του ΙΝΚΑ στην ΕΤΤ ενσωματώθηκε στην προκήρυξη του διαγωνισμού και αποτελεί δέσμευση για τον μοναδικό πλειοδότη την DIGEA

8.    Επαναληπτικά Μποϊκοτάζ κατά των Ολλανδικών και των Γερμανικών εταιριών και προϊόντων μείωση πωλήσεων 38%. Η δράση μας προβλήθηκε στα μεγαλύτερα ΜΜΕ της Ευρώπης, εκτός από τα ΜΜΕ σας της Ελλάδας.

9.    Για την απίστευτη ΠΟΛ 1077 που επιχειρεί να καταργήσει όλα τα υπηρεσιακά απόρρητα και τους κώδικες επαγγε3λματικής δεοντολογίας η Αίτησή μας 3589/08.06.2012 δικάζεται στο ΣτΕ

10. Για το ΤΡΑΜ -ΤΑΝΚ που ισοπεδώνει δενδροστοιχίες πεζοδρόμια καταστήματα δρόμους και ιδιοκτησίες η Αίτησή μας στο ΣτΕ θα συζητηθεί.

11. Για την μείωση των ναύλων της ακτοπλοϊκής γραμμής Κυλλήνη –Ζάκυνθο το ΙΝΚΑ πετύχαμε την μείωση κατά 50%

12. Αμέτρητες Ουσιαστικές παρεμβάσεις και επιτυχημένες ρυθμίσεις και αποφάσεις Ειρηνοδικείων του Ν Κατσέλη 3869/2010, 4161/2013. Ανυποχώρητο αίτημά μας να σταματήσει κάθε σκέψη κατάργησης του.

13. Για το γάλα πού ενώ είναι άσπρο, από την πολύ σκόνη πάνω του θα γίνει μαύρο, όπως και οι ντομάτες. Θέλουμε πραγματικές και όχι πλασματικές τιμές και αληθινές ετικέτες προέλευσης, το καταλάβατε αυτό ΕΤΙΚΕΤΕΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ, σε όλα τα προϊόντα και στο γάλα και όχι μόνο χώρας ΕΕ, όπως π.χ. πατάτες, όσπρια, οπωρολαχανικά, τυροκομικά προϊόντα υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. Καταλάβατε κύριε Σκορδά ΕΤΙΚΕΤΕΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ – ΧΩΡΑ ΠΑΡΟΧΟΥ.

14. Φρέσκο γάλα 4  ημερών το πολύ και σε τιμές με βάση το κόστος αγοράς από τον κτηνοτρόφο που το αγοράζει η βιομηχανία 0,40 λεπτά το λίτρο.

15. Και δεν είναι μόνο αυτό η βιομηχανία παράγει γάλα πολλών ταχυτήτων όπως μιας εβδομάδας, μακράς διαρκείας, υψηλής παστερίωσης (0) μηδέν λιπαρά και, και, και, και, χάνει η μάνα το παιδί

16. Γάλα μιας ημέρας είναι λάθος. Γάλα 4 ημερών ως φρέσκο και τέλος το γάλα ,το ψωμί , το νερό πρέπει να απαλλαγούν από τον Φ.Π.Α.

Το ΙΝΚΑ έχει προσφέρει πολλά και συνεχίζει να προσφέρει, πολύ περισσότερα ανάλογα με την παράλειψη της υποχρέωσης του κράτους, προς τις οργανώσεις καταναλωτών πού προσπαθούν με πενιχρά μέσα να προστατεύσουν από το απόλυτο χάος της αγοράς.

Καμία «κρίση»δεν αγγίζει τους Εργολάβους ! ΜΟΝΟΔΡΟΜΗΣΕΙΣ (για να περάσει το τραμ).

Άμεση διακοπή της λειτουργίας του τραμ!

Απόφαση της συντονιστικής  της Άμυνας ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ

Εν όψει των νέων  δεδομένων  της φτώχιας και της εξαθλίωσης μεγάλων τμημάτων του Ελληνικού Λαού, από τον Μάιο του 2010, η ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ επικαιροποιεί τη θέση της κατά του τραμ:

• Άμεση διακοπή της λειτουργίας του τραμ, καμία επέκταση του.
• Άμεση καταβολή των αποζημιώσεων στα θύματα του τραμ.
• Δημόσιος Διαχειριστικός Έλεγχος για τα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ  που χάθηκαν από το αρχικό κεφάλαιο της Τραμ ΑΕ, απόδοση ευθυνών.

Διευκρινίζουμε ότι η άμεση διακοπή της λειτουργίας αυτού του άχρηστου μέσου είναι απαραίτητη για να σταματήσει η σπατάλη των πόρων  (ακόμα και του   ηλεκτρικού ρεύματος) τη στιγμή που πολλά νοικοκυριά μένουν χωρίς ρεύμα, γιατί αδυνατούν να το πληρώσουν)· επίσης για τον περιορισμό των ατυχημάτων αυτού του άχρηστου πράγματος, που δεν μπορεί καν να φρενάρει αλλά και την τεράστια περιβαλλοντική επιβάρυνση που προκαλεί, κυρίως από της ακτινοβολίες (για τις οποίες δεν έχει γίνει σχετική μελέτη).

Κατ’ ανάγκη αναβάλλουμε το αίτημα για αποκατάσταση της καταστροφής των πεζοδρομίων και πράσινου, γιατί δεν περισσεύσουν πια χρήματα για εργολάβους ούτε για αυτόν τον σκοπό. Βέβαια κάποια αποκατάσταση του πράσινου μπορεί να γίνει με εθελοντική προσφορά των πολιτών.   

Να τελειώνουμε με τη διασπάθιση του δημόσιου χρήματος

Όχι στη Δικτατορία των Εργολάβων

Αττική Μάρτιος 2014

  

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ Η απόφαση για το ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΗΣ ΔΕΗ δεν βγήκε μόνη της !

ΙΝΚΑ-ΔΤ 498 10.02.14

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

Η  απόφαση για το ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΗΣ ΔΕΗ δεν βγήκε μόνη της !

Το ΙΝΚΑ μόνο του έδωσε τη μάχη στον Άρειο Πάγο

ΚΑΙ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΧΑΡΑΤΣΙΑ

Το ΙΝΚΑ εκφράζει την απογοήτευση του για την αποσιώπηση της Αλήθειας, για τη στρέβλωση της, ή ακόμα χειρότερα για την Μισή Αλήθεια, που διοχετεύθηκε στην ελληνική κοινωνία μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, που δικαιώνει εν μέρει τον αγώνα του.

Το ΙΝΚΑ μετά από 44 χρόνια αγώνων που ξεκινούν από την περίοδο της Χούντας, δεν ενδιαφέρεται να «δρέψει δάφνες», αλλά να προστατέψει την Αλήθεια, αφού:

ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ

 ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΘΥΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.

Ολόκληρη η Αλήθεια για το Χαράτσι  της ΔΕΗ είναι η παρακάτω:

• Στα πλαίσια του πολύχρονου  αγώνα ενάντια στο Χαράτσι της ΔΕΗ το ΙΝΚΑ αντιμετώπισε  μόνο του στον Άρειο  Πάγο  την Προσφυγή του Υπουργού για το Χαράτσι με τον Δικηγόρο του κ. Ι. Μυταλούλη που επικούρησε ο δικηγόρος κ. Γ. Κόκκας. 

Συνεπώς συνιστούν αποσιώπηση της Αλήθειας, στρέβλωση και  Μισή Αλήθεια τα παρακάτω:

• Ότι η απόφαση γενικά «βγήκε» από τον Άρειο Πάγο. Οι αποφάσεις για να βγουν χρειάζονται προσφυγή, και η προσφυγή χρειάζεται χρόνο, χρήμα και ψυχή.
• Ότι προσέφυγαν γενικά Ενώσεις Καταναλωτών,  στον Άρειο Πάγο ατυχώς προσέφυγε μόνο το ΙΝΚΑ και οι οργανώσεις μέλη του, μακάρι να είχαν προσφύγει όλες. Ατυχώς κάποιες οργανώσεις έχουν διαλέξει τον δρόμο της «κριτικής υποστήριξης» της εξόντωσης του Έλληνα Καταναλωτή.  

Όμως οι ανάγκες του Αγώνα είναι τεράστιες σε εθελοντές και σε χρήμα, γιατί ο Σύγχρονος Ολοκληρωτισμός κατέστησε πανάκριβη την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, δηλαδή τις προσφυγές και αγωγές του ΙΝΚΑ.

Ζητάμε τον Εθελοντισμό  και τον «οβολό» (τη συνδρομή) του κάθε Έλληνα Καταναλωτή στις Ιστοσελίδες μας στην ετικέτα «ΑΡΩΓΗ ΣΤΟ ΙΝΚΑ» υπάρχουν οι οδηγίες για όσους ενδιαφέρονται.

ΑΡΩΓΗ ΣΤΟ ΙΝΚΑ

Οι αγώνες συνεχίζονται ενάντια στο Χαράτσι της ΔΕΗ,  στο Ηλεκτρονικό Φακέλωμα-Ξεγύμνωμα του Πολίτη, στο καταστροφικό και υπερ-ελλειμματικό τραμ, στα Διόδια, στα Τέλη κυκλοφορίας, στους αεριτζήδες, στην Επίταξη του Ανθρώπινου Σώματος (Νόμος Λοβέρδου)· για την επαναφορά των Υπηρεσιακών Απορρήτων, ΟΑΕ, και κάθε άδικο μέτρο που πλήττει τον Έλληνα Πολίτη.

Η διαφορά του ΣτΕ στην έκτακτη αιτιολογία του, και η τεκμηρίωση του Α.Π. είναι οφθαλμοφανής.

H πλειοψηφία των αρεοπαγιτών στο Δ' Τμήμα ΑΠ έκρινε ότι το ΕΕΤΗΔΕ (που αποτελεί φόρο και όχι ανταποδοτικό τέλος) είναι αντίθετο στις πνευματικές αρχές προστασίας της ανθρώπινης αξίας, το αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, την οικογένεια, την ισότητα συμμετοχής των πολιτών στα δημόσια (φορολογικά) βάρη.

Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με το ΣτΕ, ο ΑΠ δέχεται ότι είναι αντισυνταγματική η θέσπιση του επίμαχου φόρου, γιατί παίρνει υπόψη του μόνο κάποια κριτήρια για το ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο (π.χ. μέγεθος, τιμή ζώνης, παλαιότητα κ.λπ.) και δεν συνυπολογίζει, όπως θα όφειλε, ποιο είναι το εισόδημα, η οικογενειακή κατάσταση του ιδιοκτήτη και αν έχει τη φοροδοτική ικανότητα να ανταποκριθεί.

ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΕΙΡΑΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΑΜ

·        AMYNA ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ

(μέλος του Πανευρωπαϊκού Κινήματος : «TRAMNO WAY»)

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

ΠΡΟΣ

Τον Δήμαρχο Πειραιά κ. Μιχαλολιάκο

Κύριε Δήμαρχε    

Από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου  και από έγγραφο που συντάχτηκε με ειδική εντολή σας  και  απευθύνεται στους περιπτερούχους, όπου ρητά αναφέρετε  «συγκεκριμένα, η έλευση του τραμ», καθίσταται φανερό ότι προωθείτε την έλευση του τραμ-τραίνου στον Πειραιά.

Δεν θα αναφερθούμε εκτενώς εδώ:

-Στις καταστροφικές συνέπειες αυτού του «έργου» για την πόλη (απώλεια 2.500 θέσεων νόμιμης στάθμευσης - καταστροφή πράσινου, δέντρων και πεζοδρομίων - διχοτόμηση πόλης - απαξίωση ακινήτων - περιορισμός εμπορικής κίνησης – ηχορύπανση – κραδασμοί – ατυχήματα -… )  που αναγνωρίζατε μέχρι και την προεκλογική περίοδο των προηγουμένων εκλογών, όταν δηλώνατε «ότι το τραμ θα περάσει πάνω από το σώμα μου» και έπειτα αλλάξατε θέση, για λόγους που εσείς γνωρίζετε, ούτε·

-στα εκατοντάδες εκατομμύρια που απωλέσθηκαν από το αρχικό κεφάλαιο της τότε ΤΡΑΜ ΑΕ, και στα νέα που θα σπαταληθούν, 95.000.000 (ενενήντα πέντε εκατομμύρια)τουλάχιστον για να αναβιώσει, ντε και καλά, ένα συγκοινωνιακό μέσο του προπερασμένου αιώνα, τη στιγμή μάλιστα που μεγάλος αριθμός Πειραιωτών  σιτίζεται από  την Εκκλησία,  πεθαίνει από έλλειψη φαρμάκων και αυτοκτονεί.

Θα σας επιστήσουμε όμως  την προσοχή σε δύο παραμέτρους Νομιμότητας:

1^ον )Γνωρίζετε πολύ καλά ότι έχει ασκηθεί προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας κατά της εισόδου του τραμ στον Πειραιά καιαναμένεται απόφαση, συνεπώς δεν μπορείτε να προδικάζετε την απόφαση της Δικαιοσύνης και να προωθείτε τις παρεμβάσεις για το τραμ, και·

2^ον )για την παρούσα χάραξη δεν υπάρχει καν εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.), αφού ό,τι εγκρίθηκε στην σχετική συνεδρίαση της τότε Νομαρχίας Πειραιά προϋπέθετε την Υπογειοποίηση των Γραμμών του Ηλεκτρικού. Το δε μνημόνιο  που έχει  συνταχθεί μεταξύ του προκάτοχού σας κ. Φασούλα με τον κ. Λιάπη δεν καλύπτει  αυτό κενό Νομιμότητας. Ούτε σε τριτοκοσμικές χώρες δεν προωθούνται παρεμβάσεις της έκτασης του τραμ, χωρίς εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεωνκαι συνδεδεμένης Κυκλοφοριακής Μελέτης.

Για αυτό σας κάνουμε έκκληση, όπως επιτάσσει ο θεσμικός σας ρόλος, να προασπίσετε την Νομιμότητα, και ακόμα περισσότερο να θυμηθείτε τις παλαιότερές σας θέσεις για το τραμ και να αποτρέψετε την καταστροφή του Πειραιά, και τα εκατομμύρια Ευρώ να δοθούν στον Πειραϊκό λαό που πεινάει και πεθαίνει.

Για την ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ

Μπάμπης Δεληνταδάκης

Ειδικός Γραμματέας του ΙΝΚΑ Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος

            Δημότης και κάτοικος Πειραιά             

ΥΓ: Για λόγους αρχής το παρόν κοινοποιείται (με την ίδια έκκληση) σε όσους με την ψήφο τους, τα  μνημόνια, την επιστημονική τεκμηρίωση κτλ προωθούν  την είσοδο του τραμ στον Πειραιά συγκεκριμένα στους: κυρίους ΦΑΣΟΥΛΑ (πρώην Δήμαρχο Πειραιά), ΛΙΑΠΗ (πρώην Υπουργό), ΔΡΙΤΣΑ (πρώην δημοτικό σύμβουλο και νυν βουλευτή), ΚΑΡΔΑΡΑ (επικεφαλής δημοτικής κίνησης «Το Λιμάνι Της Αγωνίας»), ΜΙΧΑ (Πρώην Νομάρχη), και ΜΠΕΛΑΒΙΛΑ, ΠΟΛΥΖΟ (καθηγητές του Πολυτεχνείου).

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ για την παραγωγή και τη διαθεσιμότητα φυτικού ...

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ για την παραγωγή και τη διαθεσιμότητα φυτικού αναπαραγωγικού υλικού στην αγορά.

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ

ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΕΣ: κ. Σπυρίδων Δανέλλης, Γεώργιος Παπαστάμκο.

Κοινοποίηση: Λοιπούς Έλληνες Ευρωβουλευτές

ΘΕΜΑ. COM(2013)262final

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

«για την παραγωγή και τη διαθεσιμότητα φυτικού αναπαραγωγικού υλικού στην αγορά»

Αξιότιμοι Ευρωβουλευτές,

Το ΙΝΚΑ (Ινστιτούτο Καταναλωτών)  με περισσότερο από 40 χρόνια διαρκούς παρουσίας, έχοντας τεράστιο ενεργητικό και με περισσότερο από 100.000 μέλη, έχει δείξει ιδιαίτερη ευαισθησία στην παραδοσιακή καλλιέργεια αγροτικών προϊόντων.  Στην πρόσφατη συνεργασία μας με άλλες οργανώσεις τοποθετηθήκαμε επίσημα ενάντια στην κατάργηση του Κανονισμού που προετοιμάζεται στο Ευρωκοινοβούλιο (κατάργηση που επιδιώκουν συμφέροντα των πολυεθνικών) σχετικά με την παραγωγή και διαθεσιμότητα σπόρων στην αγορά.

Στα πλαίσια αυτής της κατάργησης, υποστηρίζεται η… «διαθεσιμότητα διαπιστωμένων σπόρων», ανοίγοντας την αγορά μόνο στους σπόρους των πολυεθνικών, που έτσι θα ελέγχουν  πλήρως τη διατροφή με άμεσο αντίκτυπο στην υγεία των Ευρωπαίων Πολιτών. 

Οι σπόροι που κυκλοφορούν στην αγορά από τις πολυεθνικές είναι ελεγχόμενα υβρίδια, δηλαδή επεξεργασμένοι σπόροι, που παραβιάζουν την φυσική ανάπτυξη των βιολογικών σπόρων, δημιουργώντας έτσι ελεγχόμενα είδη διατροφής.

Το ΙΝΚΑ στηρίζει την καμπάνια που γίνεται σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και συμμετέχουμε ενεργά στην διάσωση των παραδοσιακών σπόρων, όχι μόνο γιατί είναι κληρονομιά της αγροτικής παραγωγής της πατρίδας μας, αλλά γιατί πιστεύομαι ότι «είμαστε ότι τρώμε» και στην υγιεινή ζωή των Ελλήνων πολιτών δεν χωρούν πια ο Καρκίνος τα Καρδιαγγειακά και άλλες σοβαρές ασθένειες, αλλά και στην οικονομία  δεν μπορούν να αποφασίζουν πολυεθνικές και να εξοντώνουν κάθε μικρομεσαίο προμηθευτή.

Έχουμε όλοι μας χρέος να στηρίξουμε την παραδοσιακή γεωργία της χώρα μας, την αγροτική οικονομία, αλλά και την πολύ υψηλή ποιότητα αγροτικών προϊόντων. Έτσι δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να υποτιμήσει την ποιότητα ζωής μας με την εξάρτηση μας από ελεγχόμενους σπόρους. Μας χρειάζεται μια τεχνολογία  που να σέβεται τον Άνθρωπο και τη Φύση.

Για όλα αυτά σας παρακαλούμε να σεβαστείτε τις κοινές απόψεις και θέσεις από τα χιλιάδες μέλη μας (τα οποία με φροντίδα του ΙΝΚΑ θα ενημερωθούν για την ψήφο σας ) αλλά και των αρκετά εκατομμύριων μελών σε αντίστοιχες οργανώσεις  σε όλη την Ευρώπη, δείχνοντας έμπρακτα ότι ο ρόλος των πολιτικών είναι να εκπροσωπούν τον  Λαό της Ευρώπης   και όχι την μειοψηφία των πολυεθνικών, για αυτό σας ζητούμε να μην εφαρμοστεί αυτή η νομοθεσία ψηφίζοντας υπέρ της απόρριψης της στις 27/1/14 και στις 11/2/2014.

Αθήνα Ιανουάριος 2014

Το Γραφείο Τύπου του ΙΝΚΑ