ΟΔΗΓΙΑ: ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΚΛΟΠΗΣ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ

ΙΝΚΑ ΔΤ 520/08.07.14   

ΟΔΗΓΙΑ: ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΚΛΟΠΗΣ  ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ

          Το ΙΝΚΑ καταδικάζει απερίφραστα  όλες  τις κλοπές, από οπουδήποτε και να προέρχονται. Και από τον καταναλωτή (πχ: κλεπτομανία), αλλά και από τον προμηθευτή (πχ: άλλη τιμή στο ράφι και άλλη στο ταμείο).

Να μην ξεχνάμε όμως ότι τα «ψώνια» είναι μια προσωπική υπόθεση του καταναλωτή, που μπορεί να του προσφέρει μικρή ευχαρίστηση, παρόλο που τελευταία γίνεται από το υστέρημά του. Το να καταλήξει ο καταναλωτής στο αυτόφωρο, λόγω κακής οργάνωσης, επαναλαμβανόμενου «λάθους», κακοτροπίας ή ακόμα και  επιβουλής από μεριάς  του καταστήματος ή των υπαλλήλων του, είναι κάτι που πρέπει να έχει αντίκτυπο στην επιχείρηση που το συνηθίζει.

   Έτσι λοιπόν το ΙΝΚΑ προτείνει :

Όπου έχουν γίνει περιστατικά εις βάρος καταναλωτών, ιδίως μετά από αθωωτική απόφαση ή απαλλαγή, να αποφεύγονται τα

συγκεκριμένα καταστήματα.

     Μας έχει καταγγελθεί ότι δεν έχουν απενεργοποιηθεί πληρωμένα, έχουν ζητήσει σωματικό έλεγχο «σεκιουριτάδες» και υπάλληλοι καταστήματος  χωρίς λόγο. Ακόμα  έχουν προστεθεί αντικείμενα στην τσάντα του καταναλωτή είτε από λάθος είτε σκόπιμα, για (σεξουαλική) παρενόχληση ή και εκβιασμό…

    Πρέπει να δίδεται προσοχή στα εξής 5 (πέντε) αν επισκεφτεί τέτοιο κατάστημα:

1) Ο καταναλωτής να μην δέχεται ΠΟΤΕ «δώρα» από το κατάστημα, να ελέγχει σχολαστικά την απόδειξη με ό,τι αγόρασε και να κλείνει καλά την τσάντα.

2) Να γνωρίζει την ακριβή διεύθυνση του καταστήματος.

3) Να έχει  μαζί του κινητό τηλέφωνο.

4) Σε περίπτωση συναγερμού προϊόντος που να τον αφορά, ακόμη και αν του ζητηθεί  (να πάει σε άλλο χώρο του καταστήματος) ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΛΕΣΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ  και, αν είναι δυνατόν, τον δικηγόρο του. Και βέβαια να ΜΗΝ ΔΕΧΤΕΙ ΣΩΜΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΑΠΟ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ Ή «ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΑΔΕΣ» ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ σε καμία περίπτωση. 

5) Να υποβάλλει, στην Αστυνομία, μήνυση κατά του προέδρου, του διευθύνοντος συμβούλου, του υπεύθυνου καταστήματος, του υπεύθυνου  ασφαλείας και των υπαλλήλων της επιχείρησης που ήταν παρόντες στο συμβάν, για όσα γεγονότα έχουν συμβεί, όπως: απειλή, ψευδή καταμήνυση, εκβιασμό, αντιποίηση αρχής και ό,τι άλλο σχετικό έχει προκύψει. Να μην αποσύρει την μήνυση παρά μόνο μετά από τη γραπτή συγνώμη του Καταστήματος.-

Αγωγή κατά ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥ, Νοσοκομείων.

ΙΝΚΑ-ΔΤ 505 13.03.14

Συνέχεια non stop, Τι κάνει το ΙΝΚΑ

Αγωγή κατά ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥ, Νοσοκομείων.

Αντιλαμβανόμενοι την κατάσταση εξαθλίωσης που έχουν περιέλθει οι Έλληνες Ελεύθεροι Επαγγελματίες, ασφαλισμένοι στον ΟΑΕΕ, (και αυτό καταναλωτές), που αδυνατούν, λόγω της οικονομικής κρίσης για την οποία δεν είναι υπεύθυνοι, να καταβάλλουν τις εισφορές του κλάδου υγείας, στερούμενοι παράνομα την ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη, αποφασίσαμε με την άσκηση Συλλογικής αγωγής να προσφύγουμε με τις Ενώσεις Καταναλωτών του δικτύου μας στην Ελληνική Δικαιοσύνη, στον μόνο θεσμό του Ελληνικού Κράτους που απόδειξε ότι μπορεί να προστατεύει του Έλληνες Πολίτες, εφόσον αφεθεί απερίσπαστη στον να επιτελέσει το έργο της.

Εξ αρχής δεν έχει υπάρξει πρόβλεψη στον Νόμο αυτό, αναλογικότητας προς το εισοδηματικό επίπεδο, των εισφορών, με ανώτατο όριο, μέσου όρου έστω τελευταίας 2ετίας βάσει Φορολογικών Δηλώσεων, ούτε ελεύθερη επιλογή ασφαλιστικής κλάσης, ούτε μέριμνα μη υποχρέωσης εισφορών σε έκτακτες καταστάσεις, πολέμου, φυσικών η οικονομικών καταστροφών υπέρτερες της βούλησης του υποχρεωτικά ασφαλισμένου κ.α. που του στερούν το εισόδημα.

Την 11/3/2014 και επ ευκαιρία πρόσφατης απόφασης του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καταθέσαμε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με αρ. κατάθεσης 32510/256/2014 Συλλογική Αγωγή κατά του ΟΑΕΕ, ΕΟΠΥΥ και 5 Νοσοκομείων.

Αίτημα της αγωγής είναι :

Να υποχρεωθούν όλοι οι εναγόμενοι να παρέχουν υγειονομικές υπηρεσίες στην παραπάνω κατηγορία συμπολιτών, όπως και στους συμπολίτες που θέλουν να καταβάλλουν ή και να ρυθμίσουν μόνο τις εισφορές του Κλάδου Υγείας.

Επίσης αίτημα της αγωγής είναι :

Να παύσει ο ΟΑΕΕ να διαγράψει και να μην απαιτεί, εισφορές κλάδου υγείας για το χρονικό διάστημα που οι υγειονομικές υπηρεσίες δεν παρέχονταν καθώς και,

Να υποχρεωθεί να δέχεται μόνο την καταβολή και την ρύθμιση των εισφορών του κλάδου υγείας.

Δικάσιμος της αγωγής ορίστηκε η 18/6/2014 στο Πρωτοδικείο Αθηνών στο Πινάκιο Ρ1/7 και τόπος συνεδρίασης το κτήριο 6 αίθουσα 12.

Καλούνται όλοι όσοι θέλουν να συνδράμουν στον Αγώνα μας, Εμπορικοί Σύλλογοι, Επιμελητήρια κ.α., να ασκήσουν Πρόσθετη Παρέμβαση υπέρ ημών στην παραπάνω δίκη, ώστε, όλοι μαζί να δώσουμε λύση, εκεί που η Κυβέρνηση και η νομοθετούσα Ελληνική Βουλή, ενώ πρέπει, αδιαφορούν στο να δώσουν μια ανθρωπινή και δίκαια λύση. 

Και ποια είναι η αλήθεια. !! Τι κάνει το ΙΝΚΑ, τι πέτυχε γιατί αγωνίζεται

ΙΝΚΑ-ΔΤ 504 10.03.14

Και ποια είναι η αλήθεια. !! Τι κάνει το ΙΝΚΑ, τι πέτυχε γιατί αγωνίζεται

Το ΙΝΚΑ έχει κάνει αγώνες και συνεχίζει στην καθημερινή ανηφόρα των παραλείψεων της δημόσιας αρχής.

1.    Για τα υπερβολικά τέλη κυκλοφορίας στο (ΣτΕ) και δικαιώθηκαν όλοι οι Έλληνες καταναλωτές.

2.    Για τα απίστευτα διόδια (η αγωγή μας σέρνεται με τα δικονομικά τεχνάσματα των εργολάβων).

3.    Για το χαράτσι της ΔΕΗ Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών Εφετείο Α.Π. και τώρα Ολομέλεια Α.Π. δικαιώθηκαν όλοι οι Έλληνες πολίτες Καταναλωτές.

4.    Για τον αναγκαστικό νόμο με τις απίστευτες παραλείψεις του ΟΑΕΕ  78 σελίδες δικόγραφο του ΙΝΚΑ με την πρόταση μας για αναλογικότητα εισφορών και εισφοροδοτικής ικανότητας και παροχών.

5.    Για την απίστευτη κατάσταση στην υγεία των Ελλήνων Πολιτών Καταναλωτών ΕΟΠΥ τώρα ΠΕΔΥ με την Αγωγή μας το λόγο έχουν οι Δικαστές μας.

6.    Για την κινητή τηλεφωνία, επίτευξη φιλικής επίλυσης εκατοντάδων καταγγελιών.  

7.    Για την Ψηφιακή τηλεόραση. Η πρόταση του ΙΝΚΑ στην ΕΤΤ ενσωματώθηκε στην προκήρυξη του διαγωνισμού και αποτελεί δέσμευση για τον μοναδικό πλειοδότη την DIGEA

8.    Επαναληπτικά Μποϊκοτάζ κατά των Ολλανδικών και των Γερμανικών εταιριών και προϊόντων μείωση πωλήσεων 38%. Η δράση μας προβλήθηκε στα μεγαλύτερα ΜΜΕ της Ευρώπης, εκτός από τα ΜΜΕ σας της Ελλάδας.

9.    Για την απίστευτη ΠΟΛ 1077 που επιχειρεί να καταργήσει όλα τα υπηρεσιακά απόρρητα και τους κώδικες επαγγε3λματικής δεοντολογίας η Αίτησή μας 3589/08.06.2012 δικάζεται στο ΣτΕ

10. Για το ΤΡΑΜ -ΤΑΝΚ που ισοπεδώνει δενδροστοιχίες πεζοδρόμια καταστήματα δρόμους και ιδιοκτησίες η Αίτησή μας στο ΣτΕ θα συζητηθεί.

11. Για την μείωση των ναύλων της ακτοπλοϊκής γραμμής Κυλλήνη –Ζάκυνθο το ΙΝΚΑ πετύχαμε την μείωση κατά 50%

12. Αμέτρητες Ουσιαστικές παρεμβάσεις και επιτυχημένες ρυθμίσεις και αποφάσεις Ειρηνοδικείων του Ν Κατσέλη 3869/2010, 4161/2013. Ανυποχώρητο αίτημά μας να σταματήσει κάθε σκέψη κατάργησης του.

13. Για το γάλα πού ενώ είναι άσπρο, από την πολύ σκόνη πάνω του θα γίνει μαύρο, όπως και οι ντομάτες. Θέλουμε πραγματικές και όχι πλασματικές τιμές και αληθινές ετικέτες προέλευσης, το καταλάβατε αυτό ΕΤΙΚΕΤΕΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ, σε όλα τα προϊόντα και στο γάλα και όχι μόνο χώρας ΕΕ, όπως π.χ. πατάτες, όσπρια, οπωρολαχανικά, τυροκομικά προϊόντα υπηρεσίες κοινής ωφέλειας. Καταλάβατε κύριε Σκορδά ΕΤΙΚΕΤΕΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ – ΧΩΡΑ ΠΑΡΟΧΟΥ.

14. Φρέσκο γάλα 4  ημερών το πολύ και σε τιμές με βάση το κόστος αγοράς από τον κτηνοτρόφο που το αγοράζει η βιομηχανία 0,40 λεπτά το λίτρο.

15. Και δεν είναι μόνο αυτό η βιομηχανία παράγει γάλα πολλών ταχυτήτων όπως μιας εβδομάδας, μακράς διαρκείας, υψηλής παστερίωσης (0) μηδέν λιπαρά και, και, και, και, χάνει η μάνα το παιδί

16. Γάλα μιας ημέρας είναι λάθος. Γάλα 4 ημερών ως φρέσκο και τέλος το γάλα ,το ψωμί , το νερό πρέπει να απαλλαγούν από τον Φ.Π.Α.

Το ΙΝΚΑ έχει προσφέρει πολλά και συνεχίζει να προσφέρει, πολύ περισσότερα ανάλογα με την παράλειψη της υποχρέωσης του κράτους, προς τις οργανώσεις καταναλωτών πού προσπαθούν με πενιχρά μέσα να προστατεύσουν από το απόλυτο χάος της αγοράς.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για το ΧΑΡΑΤΣΙ καταδικάζει στο Δημόσιο και την Δικαστική Δαπάνη.

ΙΝΚΑ – ΔΤ 383 21.12.12

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για το ΧΑΡΑΤΣΙ καταδικάζει στο Δημόσιο και την Δικαστική Δαπάνη.

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

Δεν έγινε δεκτή η αίτηση που ο υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας, ζητούσε να ανασταλεί η ισχύς της απόφασης του Πρωτοδικείου, που έκρινε παράνομη και αντισυνταγματική την υποχρεωτική είσπραξη του ειδικού τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, (άρθρο 53 Ν. 4021/2011 επί Ευ. Βενιζέλου καθηγητή Συνταγματικού δικαίου).

Δεν αναστέλλεται η απόφαση του Πρωτοδικείου που υποχρεώνει τη ΔΕΗ «να μην διακόπτει την παροχή του ρεύματος στους καταναλωτές που δεν καταβάλλουν το τέλος ηλεκτροδότησης».

Δεν αναστέλλεται ούτε το σκέλος με το οποίο η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να καταβάλει 300 ευρώ σε κάθε καταναλωτή που θα του κόψει την ηλεκτροδότηση επειδή δεν κατέβαλλε το τέλος, με 300 ευρώ πρόστιμο για κάθε ημέρα διακοπής της ηλεκτροδότησης όπως προβλέπει η πρωτόδικη απόφαση.

Καταδικάζει το Δημόσιο στη Δικαστική Δαπάνη.

Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη η ανατροπή των ξένων και ντόπιων πολιτικών εκβιασμών και εκβιαστών της τρόικας.

Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη απόφαση του Αρείου Πάγου που σταματά την εξόντωση των ελληνικών νοικοκυριών.

Είναι τιμή για την Δικαιοσύνη η Συνταγματική επαναφορά.

Μηδενικό στους πολιτικούς και Συνταγματικούς δάσκαλους.

Κόλαφος για την πολιτική των εκβιασμών και της εξαθλίωσης.

Πρόστιμο 300 ευρώ την ημέρα στη ΔΕΗ αν κόψει το ρεύμα για το «χαράτσι»

Αν η ΔΕΗ προχωρά στη διακοπή της ηλεκτροδότησης, τότε υποχρεούται, ως ποινική ρήτρα, να καταβάλει σε κάθε καταναλωτή για κάθε ημέρα διακοπής το ποσό των 300 ευρώ, όπως προβλέπει η απόφαση του Πρωτοδικείου της Αθήνας.

Μπορεί να συνεχίσει η ΔΕΗ να εισπράττει το τέλος ακινήτων (ΕΕΤΗΔΕ) μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος, από όσους θέλουν η μπορούν να το πληρώσουν, δεν μπορεί να κόβει το ρεύμα στους καταναλωτές που δεν θα καταβάλλουν το τέλος αυτό.

Με το καλό στις επόμενες ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΑΝΦΟΡΕΣ,

ο δρόμος άνοιξε από το ΙΝΚΑ.

ΑΝΑΙΡΕΣΗ από ΔΕΗ κατά ΙΝΚΑ δικάσιμος 17.12.12

ΙΝΚΑ – ΔΤ 377 14.12.12

Ασκήθηκε αναίρεση αριθ. κατάθεσης 158/13.12.2012 ήμερα Πέμπτη, εκούσιας στον ΑΠ  από την ΔΕΗ (που δικάζεται αμέσως την  Δευτέρα 17/12/12) κατά της 101/2012 απόφασης του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών που εκδόθηκε μετά από Συλλογική  Αγωγή της ΓΕΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ, μαζί με τα σωματεία της, ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ, ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ, ΔΙΚΑΠ ΠΕΙΡΑΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ κατά του ΕΕΤΗΔΕ στους λογαριασμούς της ΔΕΗ.

Η παραπάνω απόφαση   απαγορεύει πλήρως στην ΔΕΗ, να εισπράττει το τέλος και να το ενσωματώνει στον λογαριασμέ (όχι μονό  να μη διακόπτει το ρεύμα με 300 € πρόστιμο για κάθε παράβαση για κάθε μέρα).

ΔΕΝ ΑΠΟΝΕΜΕΤΑΙ (ή ΑΠΟΝΕΜΕΤΕ) ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ – κι αυτό δεν είναι είδηση...

ΙΝΚΑ ΔΤ 369 Παρασκευή 23.11.2012

ΔΕΝ ΑΠΟΝΕΜΕΤΑΙ (ή ΑΠΟΝΕΜΕΤΕ) ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ – κι αυτό δεν είναι είδηση...

ΔΙΟΔΙΑ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΠΑΤΡΩΝ και η Παναγιά μαζί σου.

Το ΙΝΚΑ/Γ.Ο.Κ.Ε. μαζί με αρκετά από τα πρωτοβάθμια σωματεία του, άσκησε αγωγή κατά της εταιρείας «ΟΛΥΜΠΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» για το γεγονός ότι οι καταναλωτές πληρώνουν διόδια στον «αυτοκινητόδρομο» (sic) Πάτρα – Κόρινθος, έναν ημιτελή δρόμο μιας λωρίδας, στον οποίο έχουν σταματήσει τα έργα εδώ και 2 χρόνια. Στη δίκη, η οποία εδέησε τελικά να γίνει στις 02/04/2012, άσκησε παρέμβαση και το Ελληνικό Δημόσιο.

Οι ισχυρισμοί πασίδηλοι. Οι καταναλωτές πληρώνουν διόδια σε έναν δρόμο «καρμανιόλα» ενώ το δημόσιο και οι εργολήπτες «κολλητοί του» αθροίζουν υπέρογκα ποσά χρημάτων σε βάρος του δοκιμαζόμενου πολίτη.

Όμως υπάρχουν και τα δικαστήρια, ε; Τα δικαστήρια που προστατεύουν τον πολίτη; Από το άδικο.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αρ. 1131/2012 απόφασή του «διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως» και ζητάει να προσκομίσουν οι Ενώσεις Καταναλωτών έγγραφα τα οποία ήδη έχουν προσκομίσει όπως το καταστατικά τους ή που δεν είναι απαραίτητα !!!

Ασφαλώς και αν αντί της αναβολής, εξέδιδε απόφαση το Πρωτοδικείο, θα χρειαζόταν άλλα 7 χρόνια για την ολοκλήρωση της δίκης. Έτσι είναι στην Ελλάδα.

Όμως, Η ΜΠΑΛΑ ΣΤΗΝ ΕΞΕΔΡΑ!!! Από το πρώτο ημίχρονο

Κα Πρόεδρε του Αρείου Πάγου, κύριοι της Σχολής Δικαστών, -επί της ουσίας θέλουμε-

ΠΟΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΘΑ ΑΠΟΝΕΜΗΘΕΙ ΕΓΚΑΙΡΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ;

ΠΟΤΕ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ, λέγεται πως, ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΩΝ;

ΠΟΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΒΓΑΖΟΥΝ επί της ουσίας ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ;

Σκεφτείτε όλους αυτούς που πληρώνουν πανάκριβα διόδια σε έναν καρόδρομο, αποφασίστε χωρίς αναβολές επί μη ουσιαστικών στοιχείων, χωρίς τα δικαστήρια να μπορεί να λέγεται ότι γίνονται η μακρά χείρα οικονομικών συμφερόντων.

Αλλά τι ζητάμε;... Αποδείχθηκε ακόμα μια φορά ότι η δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν είναι τυφλή – απλώς δεν κρίνει για το άδικο του τιμήματος σε ημιτελή ανασφαλή δρόμο αλλά «αναβάλει για προσκόμιση τυπικών στοιχείων νομιμοποίησης των καταναλωτών που θα συνεχίζουν να πληρώνουν αγύριστα χαράτσια»!

ΚΡΙΜΑ